Vsevidno.ru

Не прошло и суток с того момента, как мы письменно усомнились в честности подведения итогов конкурса "Евровидение-2003", как "Первый канал" официально выразил свое недоверие результатами голосования. И это не просто голословные заявления.
Основаниями для вынесения официального протеста стала история, приключившаяся во время голосования Ирландии и ставшая достоянием общественности только во вторник. Ирдландский оператор телефонной связи Eircom объявил о том, что возвращает деньги всем своим абонентам, позвонившим по телефонам для голосования (а звонки эти были платными по всей Европе). Причина возврата денег – решение телекомпании RTE не использовать эти голоса при объявлении результатов от Ирландии. Телекомпания обвинила Eircom в том, что телефонисты не успели вовремя предоставить результаты televoting и RTE воспользовалась предусмотренным правилами Евровидения правом использовать голоса национального жюри в случае технической невозможности телефонного голосования.
Однако телефонная компания утверждает, что позвонила в телекомпанию через 9 минут после начала голосования (на само голосование отводится 5 минут, еще 5 минут — на то, чтобы сообщить результат). Телекомпания в ответ говорит, что телефонный звонок ничего не значит и что надо было выслать результаты факсом. Телефонисты же отвечают, что факс в момент принятия решения о голосовании жюри уже передавался.
Ситуация, конечно, интересная. Вполне можно допустить, что между Eircom и RTE действительно случилось некоторое непонимание. Но "Первый канал" выбирал для участия в "Евровидении-2003" группу "Тату" исходя из того, что голосование во всех странах будет народным, как и утверждалось ранее. И вполне возможно, что результаты телефонного голосования ирландских зрителей несколько отличались от результатов голосования жюри. Отличались настолько, что Россия потеряла свое первое место (от которого, напомню, ее отделяет всего 3 очка), а Ирландия — наоборот, сохранила право на участие в "Евровидении-2004".
Судите сами: согласно опубликованным результатам голосования Латвии, за "Тату" было отдано менее десятой части от общего количества голосов. И это принесло России максимальный балл – 12 очков. Сколько же должно было проголосовать за "Тату" в Ирландии, а особенно в Великобритании (где через сутки после "Евровидения" сингл Not Gonna Get Us группы "Тату" оказался на 7 строчке национального хит-парада), чтобы получился ноль?
Представьте себе ситуацию: обычные добропорядочные англичане и ирландцы перед телевизором смотрят концерт из двадцати шести совершенно неизвестных песен и должны за деньги (!) выбрать из них лучшую. А теперь другую ситуацию: девочка — фанатка "Тату", задолго до конкурса знающая о том, что любимая группа будет выступать по телевизору и что за нее можно будет проголосовать. Кто в этих двух ситуациях скорее проголосует? Конечно, девочка-фанатка. Но их голоса почему-то оказались равны нулю. Что хотите со мной делайте, а я в такие совпадения не верю.
Теперь "Первый канал" планирует отправить в Европейский вещательный союз официальную бумагу с формулировкой собственных сомнений, а заодно запросить информацию о ходе голосования у телефонных компаний, которые это голосование обеспечивали. Если возможно вручать по два комплекта олимпийских медалей и лишать спортменов звания чемпионов, то почему нельзя изменить результаты песенного конкурса, если будет доказано, что они фальсифицированы?
Спасибо вам, граждане Латвии, в массовом порядке приславшие мне письма с рассказом о том, как комментатор телеканала LTV после объявления результатов голосования откровенно признался всей стране: "Я очень рад, что группа "Тату" не выиграла". Только ведь нам с вами все равно никто не поверит. Правда?

Маша П.

и правильно: кому мы нужны? я лично тоже не верю во все это голосование, но вера в то что орт с этим что-то сможет поделать у меня отсутствует...