Vsevidno.ru

Міщанський суд, що розглядає кримінальну справу Ходорковського-Лебедєва-Крайнова у вівторок допитав депутата Держдуми, члена фракції "Єдина Росія" Миколи Ольшанського. Свідок розцінив як позитивний той факт, що держпакет акцій "Апатиту" у підсумку дістався МЕНАТЕП, а не закордонним претендентам.

"Існувала небезпека догляду держпакету іноземним компаніям, тому, може, й добре, що він перейшов МЕНАТЕП", - сказав свідок.

Ольшанський показав, що в 1994 році він був головою Ради директорів РОСАГРОХІМа, а також обіймав посаду генерального директора АТЗТ "Флорахім". З метою приватизації підприємств апатитової галузі РОСАГРОХІМ створив компанію "Флорахім", яка, в свою чергу, спільно з товариством "Маяк" (що належить, як стверджує Ольшанський, банку МЕНАТЕП) для участі у приватизації ВАТ "Апатит" заснували компанію "Флора".

"Флорахім", за словами Ольшанського, підготував і опублікував інвестиційну програму на 110 млн доларів США (90 передбачалося інвестувати в капітальні вкладення і 20 - в соціальну сферу).

За словами свідка, йому невідомо, яким чином на конкурсі виявилася інша програма від "Флори", - яка передбачала витрати на інвестиції в розмірі 620 млн доларів. Представник банку МЕНАТЕП Сергій Абрамов заявив, що таку програму банк фінансувати не може, і "Флора" відкликала свою заявку на участь у конкурсі.

Тим часом Допитаний раніше заступник гендиректора АТЗТ "Флора" Петро Соломко показав, що "Флора" відмовилася від участі в конкурсі, оскільки він передбачав великий обсяг інвестицій, а у "Флори" не було коштів і необхідного поручительства банку.

Однак, як з'ясувалося в суді, гарантійний лист банку МЕНАТЕП існувало, повідомляє "Інтерфакс". У матеріалах справи є також заяву на участь АТЗТ "Флора" в інвестиційному конкурсі, підписана самим Соломко. Це стало для свідка повною несподіванкою. Він заявив, що підпис справді його, проте як це вийшло, він не знає. Соломко також стверджував, що мета участі в інвестиційному конкурсі у "Росагрохіма" і МЕНАТЕП була єдиною: "Ми хотіли, щоб виграв наш російський інвестор".

У той же час, як показав свідок, після того, як конкурс був виграний АТЗТ "Волна", також підконтрольним банку МЕНАТЕП, умови інвестиційного конкурсу повністю виконані не були і "виконувалися з великою працею, під великим тиском з нашого боку".

У той же час, як відзначив Соломко, в результаті продажу 20-відсоткового пакета акцій ВАТ "Апатит" "зупинка підприємства запобігли". "Якщо б МЕНАТЕП не вкладав гроші щорічно," Апатит "б працювати не зміг, підприємство б встало", - сказав свідок.

В даний час в процесі традиційний оголошено перерву до четверга, коли суд продовжить допит свідків.

Последние новости