Vsevidno.ru

На вчорашньому засіданні Міщанського райсуду Москви у справі Михайла Ходорковського і Платона Лебедєва був допитаний важливий свідок за епізодом про розкрадання 20% акцій ВАТ "Апатит". Це колишній гендиректор цього підприємства Юрій Шапошник. Його свідчення змусили обвинувача Генпрокуратури Дмитра Шохіна зробити заяву про тиск, нібито яку виявив підсудним Ходорковським на даного свідка, повідомляє "Комерсант".

Юрій Шапошник до акціонування "Апатиту" працював на ньому начальником одного з рудників. У грудні 1994 року після купівлі 20% акцій підприємства фірмою "Хвиля" (її гарантом виступав банк МЕНАТЕП) Шапошник став його гендиректором. Від нього представники звинувачення чекали насамперед свідчень про те, що "Хвиля" не виконала свої інвестиційні зобов'язання перед підприємством.

Але свідок повідомив суду, що з приходом на підприємство нових акціонерів воно отримало 44 млрд неденомінованих рублів на розвиток виробництва і, крім того, 100 млрд рублів кредитів, відзначає газета.

Держобвинувач Дмитро Шохін запитав свідка, виконувалося їм рішення ради директорів "Апатиту" про узгодження великих витрат підприємства (що перевищують 500 тисяч неденомінованих рублів) з департаментом планування ЗАТ "Роспром". Слідство вважає згадане рішення доказом того, що тодішній керівник "Роспрому" Михайло Ходорковський в 1994 році взяв під контроль "Апатит".

Однак Юрій Шапошник заявив, що особисто він нічого не погоджував. "Може, це робили мої підлеглі, але я про це нічого не знаю", - заявив він.

Після закінчення допиту екс-гендиректора "Апатиту" Михайло Ходорковський зробив "заяву для протоколу". "Шановний держобвинувач сьогодні попросив суд відхилити моє запитання свідкові Шапошник: була б продана додаткова продукція" Апатиту "за умови виконання інвестиційної програми в повному обсязі? Я виходив з того, що судження гендиректора про зв'язок виробництва і збуту може бути прийнято до уваги судом, -- сказав Михайло Ходорковський. - Це питання прокурор просив відхилити як заданий в умовному способі. Тим часом сам обвинувач запитав свідка Шапошника, чи може він припустити, навіщо я приїжджав на "Апатит". Я вважаю, що прийнятність таких питань повинна оцінюватися однаково, задають їх підсудні або ж обвинувачі ".

"Я питання в умовному способі не ставив і ставити не збираюся, тому що вважаю це неприпустимим, - заявив у відповідь прокурор. - Хочу також сказати про допит свідка Шапошника. Раніше одним з адвокатів була зроблена заява, що Шапошник - це свідок захисту. І зміна позиції цього свідка з питання про те, чи погоджував він витрачання коштів з "Роспрому", відбулося після того, як Ходорковський запитав Шапошника, чи не є раніше повідомлена останнім інформація припущенням ".

"Свідок трансформував свої свідчення на користь Ходорковського. Для мене очевидно, що Ходорковський, навіть перебуваючи під вартою, продемонстрував бажання і реальну спробу вплинути на свідка", - сказав Дмитро Шохін.

Виступив після цього адвокат Ходорковського Юрій Шмідт припустив, що прокурор Шохін намагається своєю заявою підготувати грунт для подальшого клопотання про продовження утримання його підзахисного під вартою. Шмідт закликав суд роз'яснити обвинувача, що всі задають питання свідкові певною мірою впливають на нього і закон забороняє лише незаконне вплив.

Висловився на тему "тиску на свідків" і Платон Лебедєв.
"Для мене очевидно, яке безпрецедентне тиск на свідків робить Генпрокуратура. Причому, як не дивно, ніхто з Генпрокуратури в тюрмі не сидить. У них руки розв'язані впливати на будь-яких свідків, яких нам примудряються привозити до суду прямо з будівлі Генпрокуратури", - заявив він.

Допит свідків звинувачення продовжиться завтра.

Последние новости