Из книги Д. Паркинсона «Закон и доход»

1. Экономисты считают, что государственные доходы могут быть беспредельны. Однако эти пределы существуют: предел, выше которого поднимать налоги нежелательно; предел выше которого поднимать налоги опасно; и, наконец, предел выше которого это чревато катастрофой. Все эти пределы четко определяются экономической теорией и историческими фактами…

2. Налогообложение старо, как мир, и его начальная форма возникла, когда какой-нибудь местный вождь перегораживал устье реки, место слияния двух рек или горный перевал и взимал плату за проход с купцов и путешественников. Налог подобного рода квалифицировался как добровольное пожертвование, таможенный сбор или вымогательство, в зависимости от точки зрения…

3. Сумма поборов, вымогаемая путем уговоров или угроз, вряд ли эквивалентна тем дополнительным расходам, которые коммерсанту пришлось бы нести, если бы он решил ехать другим, менее удобным путем — побор был слишком велик лишь в том случае, когда другой дороги вообще не существовало. Затраты на выплату налога равны затратам на уклонение от этого налога…

4. История налогообложения свидетельствует о том, что налоги делятся на две большие категории-те, которые люди назначают себе сами, и те, которые они взимают с других. И в то время как делаются попытки ограничить налоги первой категории, налоги второй категории обычно растут, достигая предела, выше которого налогоплательщик не согласен платить требуемую сумму, и имеют тенденцию превышать этот предел. Налоги имеют тенденцию закономерно увеличиваться, пока общество не обессиливает под их гнетом…

5. Французская история дает информацию к размышлению о том, какие налоговые ставки являются предельными, когда превышение этого предела вызывает отказ платить налог и в конечном итоге приводит к перевороту. Повышение налоговых ставок не приносит дополнительного дохода. При определенной ставке (45%) расходы на сбор налога превышают доход этого налога. За пределами названной ставки возникает опасность переворота. Все это говорит о том, что существуют пределы, за которыми налог не эффективен…

6. История налогов в широком смысле — это история войн, история того, как военные налоги остаются в силе после войны.

7. Чем дольше существует налог, тем больше людей учатся избегать его.

8. Американская независимость берет начало с того дня, когда американцы отказались платить налоги, навязанные им британцами.

9. Угнетение либо возвышает людей, превращая их в героев, либо низводит их до уровня рабов. Сходным образом налогообложение в зависимости от того способа, с помощью которого оно осуществляется, либо делает людей трудолюбивыми, предприимчивыми, и богатыми, либо, напротив, ленивыми, духовно опустошенными и бедными.

10. При виде астрономических цифр правительственных расходов и фантастической бесхозяйственности, озлобленный налогоплательщик начинает смотреть на налогообложение как на воровство.

11. Меньшее количество бюрократов означает сниженные налоги.

12. В то время, как в связи с техническим прогрессом важность отдельной личности возрастает, современная политическая тенденция состоит в том, что личность значит все меньше и меньше. Наиболее эффективный инструмент нивелирования личности — каток налогов. Под его прессом личность превращается в однородную массу.

13. Вся философия налогообложения основывается на двух представлениях. Одно из них состоит в том, что налогообложение богатых может принести пользу бедным. Эта цель помощи бедным весьма туманна. Ещё один аргумент в пользу налогообложения обеспеченных людей — оно способствует уменьшению зависти. Если следовать этой логике, подрыв сложившегося благосостояния хорош сам по себе, независимо от того, на что будут потрачены деньги.

14. Налогообложение предназначено для того, чтобы способствовать равенству. Но сборы, которые превышают реальные общественные потребности, и, прежде всего, налоги, взимаемые по прогрессивной шкале, препятствуя накоплению частного капитала, несовместимы со свободой.

15. Человек, нашедший в законе лазейку, через которую он может провести шикарный кадиллак, безусловно, сохранит этот секрет для себя. Если кто-то один использует известную ему лазейку, то это может оставаться незамеченным, но если все стадо соберется у дыры в заборе, то тут же будет разработано и принято соответствующее законодательство.

16. Задача того, кто хочет избежать налогов, — не иметь дохода, а только капитал при жизни, и не иметь капитала, а лишь доход к моменту смерти.

17. Самое фатальное — это быть в долгу у сборщика налогов.

Последние новости