Vsevidno.ru

Тысячи журналов уже выдвинули свои собственные эксклюзивные теории о отношениях Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт, но из тысяч глупостей сложно было найти что-то более нелепое, чем недавняя статья-теория сайта «PopEater».

От «постоянно в плохом настроении» Паттинсона и Стюарт легко можно услышать «сердитые» речи, собственно, также как и лицезреть их «недовольные взгляды на камеры»- не понятно глумится ли сайт или же бредит, написав эти слова рядом с фотографией на которой как Кристен так и Роберт улыбаются.

Но этого для «PopEater» оказалось недостаточно и они решили дальше доказывать свою точку зрения путем использования своей «гениальной» наблюдательности и умений редактировать фотографии.

Как на счет снисходительности?

Сравнив Паттинсона и Стюарт с «Джулиусом и Этель Розенберг, которые были похожи на целующихся в ванной «Snooki» и «The Situation»»- юморной «PopEater» решил весело пошутить- «если вы еще слишком молоды, чтобы знать, кто такие Джулиус и Этель Розенберг, тогда, скорее всего, для вас идеальной моделью романтических отношений являются отношения Роберта и Кристен.»

Ах, да, Джулиус и Этель Розенберг. Это супружеская пара, которых в 1953 году казнили за государственный шпионаж и передаче СССР американских ядерных секретов. По всей видимости, по версии автора статьи, эти люди олицетворяют «сердитость».

Если бы мы не были на столько осведомлены, то могли бы подумать, что «PopEater» попросту призывал духов супругов Розенберг (и «Snooki»!), пытаясь привлечь таким образом покупателей, ибо другой причины для упоминания этих людей в данной статье попросту нет. 

Ох, но автор пытается привести что-то вроде осмысленных аргументов…

Главная идея статьи заключается в исследовании темы того, что «чрезмерно таинственный роман» Паттинсона и Стюарт был создан штучно для повышения «продаж билетов в кинотеатры».

Вот главные аргументы, подтверждающие теорию «PopEater»:

1. Во время съемок «Новолуния» Доступно только для пользователейв своем интервью журналу «Nylon» Стюарт опровергла информацию о том, что она и Роберт Паттинсон встречаются, утверждая, что они только «хорошие друзья».

Хорошо. Она давала это интервью полтора года тому назад. Но интересно другое, какэто относится к теме?

2. Во время совместного отпуска на острове Уайт Стюарт и Паттинсона сфотографировали, а потом выложили эти фото на маленьком местном блоге.

Да. Ам. Ну и где смысл в этом аргументе? Автор хотел сказать, что они поехали вместе отдыхать, потому что…они не встречаются?

3. Стюарт и Паттинсон «возможно, а возможно и нет», находясь за кулисами шоу «Опры», признались в том, что они встречаются.

Ничего они не подтверждали. А даже, если бы и подтвердили, то что с того?

4. Стюарт пришла на премьеру фильма «Помни меня».

Да она там была. Девушки частенько приходят на премьеры своих парней, ровно также, как и на премьеры своих друзей, с которыми их связывают платонические отношения. Актеры частенько приходят на премьеры своих бывших или будущих коллег. Так, каким же образом ее присутствие на этом мероприятии могло быть связано с повышением продаж билетов, скажем, «Затмения»? Особенно, если учитывать главный аргумент статьи о том, что на премьере Стюарт и Паттинсон не очень-то контактировали друг с другом?

(Что само по себе является неправдой, ибо журналисты «Gossip Cop» присутствовали, как на премьере, так и на автепати, и своими глазами видели, что в течении всей ночи Кристен и Роберт находились вместе в VIP-зоне в окружении нескольких друзей и членов семьи.)

И…это, по сути, все, что предоставляет сайт, как аргументы указывающие на то, что у Роберта и Кристен «специфические» отношения .

Затем «PopEater» пишет: «Возможно пресса не относилась бы к ним с таким подозрением, если бы эти отношения не несли для них на столько крупную коммерческую выгоду.»

Какую выгоду? Они не обладают правами на франшизу. Их зарплаты уже оговорены и утверждены. Так что для них подписание контрактов было как началом, так и концом их «финансового поощрения».

«Если Роберт и Кристен действительно лишь слушают директивы студии, играя в любовь, дабы подогревать интерес к сумеречным фильмам»- беснуясь пишет «PopEater» - «то, это, по крайней мере, могло бы объяснить то, что у них постоянно такие кислые лица».

Подождите.

Так, Summit замышляет грандиозный план, заключающийся в том, чтобы заставить Паттинсона и Стюарт претворяться, что они встречаются, чтобы каждый раз, когда они появлялись в прессе, у них были «кислые» лица? Конечно, ведь все знают, что люди с «кислыми» лицами и «упадническим настроением» являются настоящими двигателями удачного бок-офиса. Вот почему Энди Руни на протяжении многих десятилетий оставался крупной звездой.

Ко всему прочему есть еще одна немаловажная деталь: для актеров притворяться на протяжении многих лет (и пяти фильмов) в том, что они встречаются- при этом исключить из своей жизни отношения с другими людьми- не так уж просто, ведь это громаднейшие обязательства и ответственность.

Но самая большая проблема и ошибка этой статьи заключается в том, аргументы приводимые «PopEater» лишены смысла.

Ведь, если Стюарт и Паттинсон вынуждены играть в любовь для прессы, не было бы логичней, если бы Summit освещал эти самые «штучные» отношения в прессе, таким образом извлекая из этого хоть какую-то выгоду?

Обе звезды избегают папарацци. Они пытаются не допускать того, чтобы фотографы засняли их держащимися за руки, целующимися и все в этом роде. Даже, если и предположить, что Summit запланировал визит Стюарт на премьеру «Помни меня», чтобы убедить всех в том, что у них роман… то почему Паттинсон, который все время пребывания на красной ковровой дорожке стоял возле своей коллег Эмили де Рэйвин, ни разу не подошел к Кристен? Если студия «заставила» их отправится на совместный отдых, то почему они выбрали остров (Уайт), на котором не оказалось ни одного папарацци?

Если они сговорились со студией о создании «штучных отношений», то почему бы им хоть разок не сфотографироваться держащимися за ручки и целующимися на красной ковровой дорожке, или же «совершенно случайно» быть замеченными в округах Лос-Анджелеса за совместными романтическими ужинами?

Если бы это были «штучные отношения», количество их фотографий увеличивалось бы, а не уменьшалось.

Так, что единственное, что здесь фальшивое, так это предположения «PopEater».

Последние новости